iusnet Droit Fiscal

iusNet

Droit Fiscal > Modulspezifische Rechtsgebiete > Impôts Directs

Impôts directs

Impôts directs

Traitement fiscal de la vente d'une société de capitaux issue de la transformation d'une raison individuelle

Éclairages
Impôts directs
Le Tribunal fédéral rappelle qu'une aliénation implique que le contribuable se dessaisisse de ses actions en échange d'une rétribution. Il n'y a pas d'aliénation lorsque l'actionnaire reste en possession de ses droits de participation et engagé dans l'entreprise. En l'espèce, le contribuable est resté propriétaire de ses actions jusqu'en juin 2016, a régulièrement reçu les dividendes versés par la société à son actionnaire et a conservé son statut d'administrateur. A la date de la conclusion du pacte successoral, en 2013, il ne s'était pas dessaisi de ses actions, ni n'avait perçu de rétribution pour celles-ci. La conclusion du pacte successoral ne constitue ainsi pas une alinéation et ne conduit pas à une violation du délai de blocage de l'art. 19 al. 2 LIFD.
Frédéric Epitaux
Marcel Meier
iusNet DF 14.12.2020

Versements d’arriérés de rentes

Jurisprudence
Impôts directs

2C_285/2020

A perçoit, en 2016, une prestation en capital représentant des arriérés de rentes AI et LPP. Le Tribunal fédéral confirme la position du SCC-FR selon laquelle des versements de capitaux remplaçant des prestations périodiques sont attribués à la période fiscale au cours de laquelle ils ont été réalisés. Dans une telle situation, l’application du système spécial dit du « taux de la rente » permet d’éviter un taux d’imposition supérieur à cause de la progressivité du taux.
iusNet DF 14.12.2020

Déductions au titre de frais d’entretien

Jurisprudence
Impôts directs
Le Tribunal fédéral examine la déductibilité de la construction d’une nouvelle passerelle entre la terrasse et le raccard et d’un nouveau sas non-chauffé à l’entrée d'un chalet. Le Tribunal fédéral rappelle que, faute de permettre une économie d’énergie, une nouvelle construction est un investissement non-déductible. La construction de la passerelle ne favorise typiquement pas une économie d’énergie. En revanche, le Tribunal fédéral considère qu’il existe une présomption selon laquelle l’adjonction d’un sas non-chauffé permet de réaliser une économie d’énergie. La Commission de recours cantonale ne pouvait donc pas retenir sans autre élément que cette installation n’avait qu’un effet secondaire sur l’économie d’énergie. L’arrêt cantonal est donc annulé sur ce point.
iusNet DF 14.12.2020

Pages