Résumé : le litige porte sur le traitement fiscal d'une indemnité que le club de football étranger C a versé à AA, seulement après que le Tribunal arbitral du sport en a ordonné le paiement par sentence arbitrale en 2017. Le Tribunal fédéral retient en l'occurrence qu'il n'y a pas lieu d'admettre un droit d'imposition de l'État d'activité (EAU) lorsqu'une indemnité ne rémunère pas un travail effectif exercé dans le pays d'activité, même si elle trouve son origine dans une relation de travail (antérieure). Partant, le Tribunal fédéral conclut que le paiement litigieux est soumis à l'imposition en 2017 en vertu du droit fiscal suisse interne. Par ailleurs, le droit d'imposition de la Suisse n'est pas limité par la CDI CH-EAU.

I.    Faits

AA a conclu en novembre 2011 un contrat de travail avec le club de football C (ci-après : le club C), établi aux Émirats arabes unis (EAU), pour une durée expirant le 1^er août 2015. Dans ce contrat, AA s'engageait à résider aux EAU pendant la durée du contrat de travail. Par accord du 9 juillet 2013 ("Settlement Agreement"), AA et le club C ont résilié...